柴可夫斯基的奧秘何在？

柴可夫斯基的奧秘何在？
.
.

*星期天籟*

在離開這個專欄之前，粗粗算一下，李察曾經寫
過八十八篇跟柴可夫斯基有關的小文。

最初是《天鵝湖》。這是李察的第一部啟蒙音樂。
是在一個下午裡，忽然感覺觸電，好像一切全部明白。
這種感覺，使李察不斷的思索。而這是一個好的開始。
一氣寫了好多篇。

跟著，才是其他。一八一二、小提琴協奏曲、等
等，所有他的音樂，都是互相關聯的。這協奏曲僅只
是不久之前寫過。好像一個雜技芭蕾舞星，在鋼絲上
跳舞。那一種蒼涼、失落、到今天仍不住回想。

跟著，又看了他的傳記。才發覺，原來他是雙面
人。表面是普通人，底下是同性戀。這種內在衝突，
被絕對唯美的音樂平衡了。

這二萬多字的文章，李察打算由下周起，在網上
一起發表。或者，在重讀舊文的時刻，可能會想得到，
到底柴可夫斯基的真正奧秘何在。　


(Leechardasks.blogspot.com)
(問到底 No.6769 2007 0826 Sunday)
(明天問題：為何要研究孫中山？)

誰最感動你？

誰最感動你？
.
.

*星期天籟*

不知道這是一個人的「偏好」呢，還是根本上是
音樂本身、或者是文化本身的問題。

幾乎沒有一個其他音樂家，能夠像以下這幾位那
樣，曾經徹底的把李察的心靈搞動過。

巴哈、莫扎特、貝多芬、馬勒、舒伯特、韋華弟、
柴可夫斯基、威爾弟、德伏扎克、安德魯韋伯。

細心的讀者，或者會發現，其中沒了幾個名字。
例如，勃拉姆斯，這一位許多人十分喜歡的作曲家，
就不在其中。至於華格納，就更不可能了。

音樂好像一條彩虹。沒有人能夠把整條彩虹霸佔
的。勃拉姆斯可能剛巧在彩虹的另一面，以至李察錯
過了。至於華格納，他是黑夜的彩虹。沒有了陽光的
反映，他的音樂不可能真正動人。

李察打算，把以上作家曾經感動的部份，放進網
上。從九月開始，如果順利，每周一人，也有許多周
了。其實，要真正了解他們，每位用一年功夫，也不
夠的。

(Leechardasks.blogspot.com)
(問到底 No.6762 2007 0819 Sunday)
(明天問題：孫中山因何早死？)

甜蜜和悅耳，有何不同？

甜蜜和悅耳，有何不同？
.
.

很奇怪很奇怪的感覺。這幾天，李察的思維翻江
倒海，但腦中仍在想著柴可夫斯基。

其實，他是很可憐的。他早期的悅耳成份，可能
來自一種優厚的生活。他有內在衝突，他是個秘密的
同性戀者，為當時的社會所不容。但他仍處理得很好。
他的作品，充滿了人性的善意。

所以，許多人說，他的作品是「甜」的。其實，
如果要形容音樂，還可以不可以用「鹹」、「酸」、「辣」
等味覺感受。但沒有人懷疑，他的音樂是甜蜜非常。
甜得令你放不開。

但忽然，他的作品，從甜蜜變成為酸苦。苦得沒
有人可以接受。一向在經濟上支持他的一個貴婦，忽
然不再支持。同時，他的同性秘密即將公開聆訴，他
無法承受，死於一種故意的疏忽。那時，流行霍亂，
而他亂喝生水。從今日的莊子觀點看，他是尚未「成
心」。內在的靈魂，無法支持他自己。甜化苦，是可
能的。



(Leechardasks.blogspot.com)
(問到底 No.6755 2007 0812 Sunday)
(明天問題：畢達哥拉斯跟孔子有何不同？)

甚麼音樂不能不聽？

甚麼音樂不能不聽？

.
.

*星期天籟*
作為一個音樂欣賞者，最重要是有一顆整全的內
心。相反是沒有心的人，就甚麼都不是。

昨天接到電郵，才知道自己已經被炒。這「星期
天籟」是「問到底」的一部份，自然，也不能繼續下
去了。這音樂小文章，最多只能再寫四篇。以後發生
甚麼事，李察自己，亦未能預測。問題是，從一九八
八年開始的專欄，李察寫過甚麼音樂呢？

李察相信，每一位音樂家，都有一個匙孔的。李
察的最大心願，是要從匙孔裡窺進去，看見他們貢獻
人世的最主要旋律是甚麼。巴哈、貝多芬、馬勒、舒
伯特、韋華弟、柴可夫斯基、威爾弟，他們每一位，
都曾經使李察徹底感動過。人的心，是需要不斷鞏固
的。這些音樂家，是李察的心靈基柱。

李察已經把其中關於巴哈部份的全部文章，放進
了網上。只要進入李察網頁，就可以找到。至於其他
那幾位重要作家，李察也會一一放上去的。

(Leechardasks.blogspot.com)
(問到底 No.6748 2007 0805 Sunday)
(明天問題：寫作專欄，有甚麼用？)