Monday, August 27, 2007

柴可夫斯基的奧秘何在?

柴可夫斯基的奧秘何在?
.
.

*星期天籟*

在離開這個專欄之前,粗粗算一下,李察曾經寫
過八十八篇跟柴可夫斯基有關的小文。

最初是《天鵝湖》。這是李察的第一部啟蒙音樂。
是在一個下午裡,忽然感覺觸電,好像一切全部明白。
這種感覺,使李察不斷的思索。而這是一個好的開始。
一氣寫了好多篇。

跟著,才是其他。一八一二、小提琴協奏曲、等
等,所有他的音樂,都是互相關聯的。這協奏曲僅只
是不久之前寫過。好像一個雜技芭蕾舞星,在鋼絲上
跳舞。那一種蒼涼、失落、到今天仍不住回想。

跟著,又看了他的傳記。才發覺,原來他是雙面
人。表面是普通人,底下是同性戀。這種內在衝突,
被絕對唯美的音樂平衡了。

這二萬多字的文章,李察打算由下周起,在網上
一起發表。或者,在重讀舊文的時刻,可能會想得到,
到底柴可夫斯基的真正奧秘何在。 


(Leechardasks.blogspot.com)
(問到底 No.6769 2007 0826 Sunday)
(明天問題:為何要研究孫中山?)

Monday, August 20, 2007

誰最感動你?

誰最感動你?
.
.

*星期天籟*

不知道這是一個人的「偏好」呢,還是根本上是
音樂本身、或者是文化本身的問題。

幾乎沒有一個其他音樂家,能夠像以下這幾位那
樣,曾經徹底的把李察的心靈搞動過。

巴哈、莫扎特、貝多芬、馬勒、舒伯特、韋華弟、
柴可夫斯基、威爾弟、德伏扎克、安德魯韋伯。

細心的讀者,或者會發現,其中沒了幾個名字。
例如,勃拉姆斯,這一位許多人十分喜歡的作曲家,
就不在其中。至於華格納,就更不可能了。

音樂好像一條彩虹。沒有人能夠把整條彩虹霸佔
的。勃拉姆斯可能剛巧在彩虹的另一面,以至李察錯
過了。至於華格納,他是黑夜的彩虹。沒有了陽光的
反映,他的音樂不可能真正動人。

李察打算,把以上作家曾經感動的部份,放進網
上。從九月開始,如果順利,每周一人,也有許多周
了。其實,要真正了解他們,每位用一年功夫,也不
夠的。

(Leechardasks.blogspot.com)
(問到底 No.6762 2007 0819 Sunday)
(明天問題:孫中山因何早死?)

Monday, August 13, 2007

甜蜜和悅耳,有何不同?

甜蜜和悅耳,有何不同?
.
.

很奇怪很奇怪的感覺。這幾天,李察的思維翻江
倒海,但腦中仍在想著柴可夫斯基。

其實,他是很可憐的。他早期的悅耳成份,可能
來自一種優厚的生活。他有內在衝突,他是個秘密的
同性戀者,為當時的社會所不容。但他仍處理得很好。
他的作品,充滿了人性的善意。

所以,許多人說,他的作品是「甜」的。其實,
如果要形容音樂,還可以不可以用「鹹」、「酸」、「辣」
等味覺感受。但沒有人懷疑,他的音樂是甜蜜非常。
甜得令你放不開。

但忽然,他的作品,從甜蜜變成為酸苦。苦得沒
有人可以接受。一向在經濟上支持他的一個貴婦,忽
然不再支持。同時,他的同性秘密即將公開聆訴,他
無法承受,死於一種故意的疏忽。那時,流行霍亂,
而他亂喝生水。從今日的莊子觀點看,他是尚未「成
心」。內在的靈魂,無法支持他自己。甜化苦,是可
能的。



(Leechardasks.blogspot.com)
(問到底 No.6755 2007 0812 Sunday)
(明天問題:畢達哥拉斯跟孔子有何不同?)

Monday, August 6, 2007

甚麼音樂不能不聽?

甚麼音樂不能不聽?

.
.

*星期天籟*
作為一個音樂欣賞者,最重要是有一顆整全的內
心。相反是沒有心的人,就甚麼都不是。

昨天接到電郵,才知道自己已經被炒。這「星期
天籟」是「問到底」的一部份,自然,也不能繼續下
去了。這音樂小文章,最多只能再寫四篇。以後發生
甚麼事,李察自己,亦未能預測。問題是,從一九八
八年開始的專欄,李察寫過甚麼音樂呢?

李察相信,每一位音樂家,都有一個匙孔的。李
察的最大心願,是要從匙孔裡窺進去,看見他們貢獻
人世的最主要旋律是甚麼。巴哈、貝多芬、馬勒、舒
伯特、韋華弟、柴可夫斯基、威爾弟,他們每一位,
都曾經使李察徹底感動過。人的心,是需要不斷鞏固
的。這些音樂家,是李察的心靈基柱。

李察已經把其中關於巴哈部份的全部文章,放進
了網上。只要進入李察網頁,就可以找到。至於其他
那幾位重要作家,李察也會一一放上去的。

(Leechardasks.blogspot.com)
(問到底 No.6748 2007 0805 Sunday)
(明天問題:寫作專欄,有甚麼用?)