◆ 與鬼共舞◆◆◆

◆ 與鬼共舞◆◆◆



不知是否也算是頓悟了。

寫下這幾行文字之前，忽然想起，是否太過份
了。馬勒和貝多芬的區別，是一個黃昏時駕車的感
受。下雨，車非常擠。我的車上播這音樂，整整聽
了一小時，音量非常小。忽然就想到一個名詞：「複
雜」。貝多芬就是從來沒有馬勒的這種複雜性。一
種感覺顯現，忽然就非常歡喜了。這是一種感受，
如果要我下定義，一定說不出。但是，明明感受到，
這音樂的非凡力量之所在。所以，還是要說出來。

最初聽馬勒，是許多年前的事了。李察還擁有
一些馬勒的黑膠唱片。第二交響曲，是蘇堤指揮的。
但是，好多年來，從不曾有過甚麼重大的感覺。

感覺是從另一位名氣稍次的東歐音樂家
(Vaclav Neumann)來的。還記得，聽這音樂之時， 是
在一種普通的嘈吵場合裡的。那時，剛好來到馬勒
第二交響曲的第三樂章，是節奏明快的一段。十足
十是一場舞會那樣。各式各樣的舞蹈出場。十分輕
鬆，可以搖擺身軀。家裡人全在，我跟著音樂搖擺，
十分高興，他們也不以為怪。

忽然，音樂裡出現了一種哨子似的怪聲。李察
當下就對家裡人說：「噢，這是不好的。」

那怪聲，是這樣突冗，又是這樣和諧。你好像
在明亮的跳舞大廳裡，忽然見到鬼一樣。

李察的頓悟就是這樣出現的。好的裡面有壞的。
光的裡面有黑的。這種樣的黑，是這樣自然，這樣
和諧，又是這樣討厭。

馬勒的用意真是這樣？音樂人可以有無窮解
釋。而想要把一種明白的說話，擅自加進人家的音
樂中去 ， 可能是絕對的大笑話。

但李察是幸運的。因為，李察竟然發現，當年
馬勒親口說過相似的話。他的解釋，和李察的發現
一樣。李察竟然可以直接感受到馬勒的想法？太神
奇了。但李察不顧強調這一點。這是因為，音樂自
從離開作家的筆之後，便有獨立的生命了。任何人，
可有自由的體會。與作家的原意旨未必相關。你可
以自由解釋，但是，馬勒的音樂，必定離不開這種
時代。這是當代的、我們的音樂，是絕無疑問的。
而只要拿馬勒的音樂，和貝多芬，柴可夫斯基等人，
略一比較，便很容易知道。

不了解馬勒，就不了解我們的時代。

(尚有關於馬勒的文章，今日同日在leechardasks.blogspot.com貼出)