為甚麼有人不喜歡勃拉姆斯？

-


為甚麼有人不喜歡勃拉姆斯？
(問到底 No.7070 2008 0622 Sunday)


*星期天籟*


有一位可愛的讀者來信詢問，何以李察不欣賞勃
拉姆斯。他認為，勃拉姆斯的作品，很多都是很好的，
其中有的簡直是到了史詩境界。


其實，音樂也是「各花入各眼」的。李察未能欣
賞勃拉姆斯，但肯定亦有無數人欣賞勃拉姆斯。這是
所謂「品味」問題。正如有人喜歡吃甜不吃咸，是無
可理喻的，不可爭辯的。還有人吃軟不吃硬(例如甜
薯就是軟的，而花生則太硬)， 這也是很難解釋的。
你無法用任何理由說服他人，說花生更加好吃。


　 所以，請這位讀者放心，品味是無所謂「正確」
或「錯誤」的。品味與是非，未必相關。


　　如果勉強要說勃拉姆斯不好，所有的「理由」，
都是外在的。例如，李察可能認為，勃拉姆斯不能代
表時代的潮流，他只是跟在貝多芬的後面，企圖另覓
途徑。所以，他最怕人說他「像」貝多芬，他要留起
大鬍子，就是希望跟貝多芬不同：：：但這些所謂「理
由」，是未必成立的，僅只是一種主觀解釋。


雖然，或者亦有人認為，品味反映人的內心。內
心純潔，則品味崇高。至於勃拉姆斯，可能欠缺的是
某種頑強的鬥志，他事事都要走在人後。連追求女孩
子，都要走在舒曼後面。如果不是舒曼先追求了克拉
拉，勃拉姆斯可能一輩子都「看」不見克拉拉的好處，
不會主動去追求。是必要有人在他前面，他才想到要
去「爭取」，這樣的男人，真是世間美女的噩夢．．．．
但是，這些全都是李察的荒謬想像，未必成立。勃拉
姆斯的內心未必不純潔，他是乾淨的。他欠缺的只是
某種的「尖」，某種的「利」。所以，他永遠都是第二
位置的。因為，他是不夠「硬」的。(請注意，剛剛
才說過，許多人是吃軟不吃硬的。這仍是品味問題。)


所以，柴可夫斯基是很不欣賞勃拉姆斯的。而姆
拉勃斯，則不可能欣賞馬勒。他作音樂主審時，一早
已經判了馬勒出局。否則，以後馬勒的歷程，也不會
如此坎坷。雖然馬勒的坎坷，與勃拉姆斯也未必相關。
可能正是因為這樣，馬勒受到勃拉姆斯的這一小小排
擠，更加促成了馬勒的決斷與尖利。但馬勒的決斷與
尖利，基本是內在的，從勃拉姆斯來的反面力量，是
很小很小的。


但無論外面的批評如何，勃拉姆斯仍是勃拉姆
斯，永遠都有人喜歡他。正如吃慣了花生的李察，有
時，也愛來一客甜薯的。差利卓別靈揀了勃拉姆斯的
匈牙利舞曲(第五首)作《大獨裁者》的配樂，真是妙
到毫顛的頂峰作品。這曲子，是節奏的絕唱。世間上，
不可能有更加完美的配合了。


… … … … … … … … … … … … … … …
… … … … … … … … … … … … … … …
(寶貴意見，請寫到以下電郵地址：

Academy2008@hotmail.com
(或請直接鍵入以下的"comments"連結點：
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期： 2008.6.21. 香港時間： 6:15 pm)
(明天問題：____________)