Saturday, June 21, 2008




為甚麼有人不喜歡勃拉姆斯?

-


為甚麼有人不喜歡勃拉姆斯?
(問到底 No.7070 2008 0622 Sunday)


*星期天籟*


有一位可愛的讀者來信詢問,何以李察不欣賞勃
拉姆斯。他認為,勃拉姆斯的作品,很多都是很好的,
其中有的簡直是到了史詩境界。


其實,音樂也是「各花入各眼」的。李察未能欣
賞勃拉姆斯,但肯定亦有無數人欣賞勃拉姆斯。這是
所謂「品味」問題。正如有人喜歡吃甜不吃咸,是無
可理喻的,不可爭辯的。還有人吃軟不吃硬(例如甜
薯就是軟的,而花生則太硬), 這也是很難解釋的。
你無法用任何理由說服他人,說花生更加好吃。


  所以,請這位讀者放心,品味是無所謂「正確」
或「錯誤」的。品味與是非,未必相關。


  如果勉強要說勃拉姆斯不好,所有的「理由」,
都是外在的。例如,李察可能認為,勃拉姆斯不能代
表時代的潮流,他只是跟在貝多芬的後面,企圖另覓
途徑。所以,他最怕人說他「像」貝多芬,他要留起
大鬍子,就是希望跟貝多芬不同:::但這些所謂「理
由」,是未必成立的,僅只是一種主觀解釋。


雖然,或者亦有人認為,品味反映人的內心。內
心純潔,則品味崇高。至於勃拉姆斯,可能欠缺的是
某種頑強的鬥志,他事事都要走在人後。連追求女孩
子,都要走在舒曼後面。如果不是舒曼先追求了克拉
拉,勃拉姆斯可能一輩子都「看」不見克拉拉的好處,
不會主動去追求。是必要有人在他前面,他才想到要
去「爭取」,這樣的男人,真是世間美女的噩夢....
但是,這些全都是李察的荒謬想像,未必成立。勃拉
姆斯的內心未必不純潔,他是乾淨的。他欠缺的只是
某種的「尖」,某種的「利」。所以,他永遠都是第二
位置的。因為,他是不夠「硬」的。(請注意,剛剛
才說過,許多人是吃軟不吃硬的。這仍是品味問題。)


所以,柴可夫斯基是很不欣賞勃拉姆斯的。而姆
拉勃斯,則不可能欣賞馬勒。他作音樂主審時,一早
已經判了馬勒出局。否則,以後馬勒的歷程,也不會
如此坎坷。雖然馬勒的坎坷,與勃拉姆斯也未必相關。
可能正是因為這樣,馬勒受到勃拉姆斯的這一小小排
擠,更加促成了馬勒的決斷與尖利。但馬勒的決斷與
尖利,基本是內在的,從勃拉姆斯來的反面力量,是
很小很小的。


但無論外面的批評如何,勃拉姆斯仍是勃拉姆
斯,永遠都有人喜歡他。正如吃慣了花生的李察,有
時,也愛來一客甜薯的。差利卓別靈揀了勃拉姆斯的
匈牙利舞曲(第五首)作《大獨裁者》的配樂,真是妙
到毫顛的頂峰作品。這曲子,是節奏的絕唱。世間上,
不可能有更加完美的配合了。


… … … … … … … … … … … … … … …
… … … … … … … … … … … … … … …
(寶貴意見,請寫到以下電郵地址:

Academy2008@hotmail.com

(或請直接鍵入以下的"comments"連結點:
(or, click the "comments" link below.)
(本文貼出日期: 2008.6.21. 香港時間: 6:15 pm)
(明天問題:____________)

No comments: